neuerdings.com medienlese.com imgriff.com fokussiert.com netzwertig.com fraulich.com

Wir machen eine Denkpause

Von Peter Sennhauser am 7. Mai 2008 um 07:00 Uhr Kommentare (26)
Kategorien: Geist

fraulich.com macht in den nächsten paar Wochen Pause - eine Denk-, oder, wie Harald Schmidt es formulieren würde, Kreativpause.

Denkpause
Wir müssen das mal aus anderer Perspektive sehen… (Bild: Stock Photo NYC)

Wir haben festgestellt, dass der Unterschied zwischen fraulich.com und unseren anderen Themenblogs sich doch deutlicher bemerkbar macht als erwartet: Unsere übrigen Blogs sind im weitesten Sinne Fachmagazine, behandeln konkrete, eng umrissene Themenbereiche. Der “weibliche Blick auf die Welt” dagegen ist keine solche Nische.

Das war Teil des Konzepts, und wir finden die Idee weiterhin spannend. Wir fragen uns aber, ob wir die Scheuklappen nicht doch wieder auspacken oder aber, im Gegenteil, das Gefäß “Blog” weiter öffnen sollten.

Diesen Fragen wollen wir mehr Aufmerksamkeit widmen als “im laufenden Betrieb” und neben unseren anderen Baustellen möglich wäre. Darum also bitten wir Euch für die Ruhezeit um etwas Geduld - und freuen uns, wie immer, auch über Anregungen. Teilt uns doch in den Kommentaren mit, was Euch gefällt an fraulich.com, und worauf Ihr gern verzichten würdet. Dankeschön!

Das fraulich.com-Team

Diesen Artikel via E-Mail versenden



Vorheriger / nächster Artikel

<< Stöckelhilfe:
Gummi für den Absatz



26 Kommentare

Cornelia Betschard

Ich finde den Blog vollkommen überflüssig.


Bobby Schmid

Ich finde Frauen vollkommen überflüssig.


Petra Rothen

Frauen wollen, dass man Ihnen zuhört und nicht anderen zuhören.


Wolf-Dieter Roth

Auch nicht anderen Frauen?

Wie funktioniert das denn dann beim Damenkränzchen? Alle reden, keine hört zu?

Das erklärt mir ja einiges…


Hardy Villwock

Ich habe insbesondere die Posts von Annett sehr gern gelesen. Wenn sie einen eigenen Blog aufmacht werde ich den regelmäßig verfolgen.


Rinaldo

Fraulich.com ist/war euer einziger wirklicher Blog. Das andere sind persönlich eingefärbte Fachmagazine mit Kommentarfunktion und nur formale Blogs. Schade!


Anonym

Schad das ihr jetzt eine Kreativpause macht. Naja ich hoffe eine Pause bleibt auch nur eine Paus und nich für immer

[Edit - Link und Name geändert. Nochmal: Kein SEO-Spam hier in den Kommentaren. Es steht deutlich beim Kommentarfeld dabei.]


Peter Sennhauser

@Rinaldo:
- Definiere “Blog”
- Definiere “Fachmagazin”
- Definiere “formaler Blog”


anonym

Schade, dass Ihr eine Pause macht. Ich als Mann habe ab und an mal bei euch was gelesen. Und ehrlch gesagt hat es mir 1 bis 2 mal auch schon geholfen meine Frau etwas besser zu verstehen.

Ich hoffe, dass es nach einer Pause weiter so geht wie bisher und nicht, das es eine ewige Pause wird.

[Edit - Link und Name geändert. Nochmal: Kein SEO-Spam hier in den Kommentaren. Es steht deutlich beim Kommentarfeld dabei.]


Pausini

Das ist schon mehr als eien Kreativepause, das ist schon eher eine Menopause


romenie

schade, jetzt geht es hier nur noch straight zur Sache, sprich: Arbeit …

mehr Überflüssiges braucht das Leben!


Cyrano

Ich finde die Pause war lang genug. So langsam müssten doch die Ideen wieder da sein.


Pausini

Das Projekt ist gescheitert, warum sagt das hier keiner …


Peter Hogenkamp

@Cyrano
Ja und nein. Ideen hätten wir schon noch, das grosse Fragezeichen ist das Budget. Wenn wir fraulich.com relaunchen wollen, müsste man schon einen gewissen «Batzen» in die Hand nehmen, um die neuen Ideen, die durchaus vorhanden sind, umzusetzen, und dann auch ein halbes Jahr durchzuhalten. Bis jetzt konnten wir uns dazu nicht durchringen, zumal alle anderen fünf Kinder sich so prächtig entwickeln. Es ist noch nicht komplett gestorben, aber kurzfristig machen wir noch nichts.

@Pausini
Danke für die brillante Zusammenfassung.


Tanisha

Die anderen 5 Seiten gehen in eine ganz andere Richtung. Mich wundert, dass gerade diese Seite momentan stillgelegt wird. Vom Thema her würde ich sagen, müsste sie doch eine der besten Seiten sein.


Tina Sonnensegel

Wie lange wollt ihr denn eigentlich noch Pause machen.
Ich würde mich sehr freuen wenn hier wieder mal etwas neues kommen würde.


admin

@ “Tina Sonnensegel”: Lies einfach mal den Kommentar von Peter Hogenkamp weiter oben. Und lass ansonsten bitte das SEO sein - den Link zum Sonnensegel-Shop habe ich entfernt.


G

Problem? Wahrscheinlich, dass die Themen zu beliebig - oder genau das Gegenteil - zu erwartbar waren. Klassischer Blog-Faux-Pas “…das wird die Massen interessieren”. Dennoch war dieser Blog anders geartet als die Restlichen, die schlechtere Versionen von techchrunch, wuv und Konsorten sind. Warum haben Sie bei fraulich nicht auf richtige Journalisten gesetzt? Potential erkannt, Potential verbrannt.

Herzlichst,
G


Peter Sennhauser

@ G: Es wäre etwas eigenartig, wenn wir bei fraulich.com auf “richtige Journalisten” gesetzt hätten. Wir haben auf richtige Journalistinnen gesetzt, und die haben einen guten Job gemacht. Die Analyse steht oben im Haupttext und diversen Kommentaren nachzulesen.


bugsierer

oh, erst jetzt gesehen, dass hier dicht ist.

ich gehörte hier – als begeisterter blogwerk leser der ersten stunde – nicht zu den regelmässigen besuchern, ich schaute nur am anfang ab und zu mal rein.

grund: für mich ist die frauliche sicht der dinge als einziger aufhänger nicht interessant genug. im gegenteil, ich hab den kanal irgendwie voll von diesem frauendings. das ganze getöse steht in keinem verhältnis zu den extrem vielen sachen, die sich in den letzten 30 jahren geändert und verbessert haben.

zudem stolpere ich bei vielen frauentexten – auch hier manchmal – immer wieder über einen ton und eine haltung männern gegenüber, für den ich, würde ich ihn umgekehrt anwenden, kräftig haue bekäme. das tu ich mir nicht mehr an, diese schiene fliegt in meiner filterung des newsstreams ziemlich schnell raus.

ein anderer punkt: ich fand schon in den 70ern die damals aufkommenden frauendiscos eine seltsame veranstaltung. sie kopierten im grunde die angeprangerten männerdomänen wie stammtisch oder rotary club aufs dreisteste. wozu das gut sein soll, hab ich nie begriffen.

dass sich diese monosexuellen partys nicht durchgesetzt haben, liegt vermutlich daran, dass die männer fehlten. könnte es sein, dass es hier ähnlich ist?

wie auch immer, ihr habt es probiert und das ist sehr cool.


Andreas Kyriacou

Schade, dass es hier nicht weitergeht. Hätte mir hier ein paar Antworten auf die Frage erhofft, wieso der Frauenanteil bei Barcamps dermassen tief ist. Aktueller Anlass für die Neugierde: Die Tatsache, dass beim BlogCamp 3.0 der Frauenanteil unter den angemeldeten keine sechs Prozent ausmacht. Das müsste doch eigentlich auch das Mutterhaus interessieren…


Markus

Habe fraulich auch gerne gelesen und schaue immer mal wieder, ob die Pause vorbei ist. Leider (noch) nicht. Aber ich hoffe…


Peter Hogenkamp

Hallo Markus, danke für den mentalen Support, wir hoffen auch weiterhin. :)


Thinkabout

Hat schon jemand erklärt, was denn Erfolg oder Nichterfolg dieses Projektes ausmachen würde? Besucherzahlen, Werbung, Break even - Zeitraum?
Aber egal:
Blogs ohne fachliche Eingrenzung, mit offenem Themenfeld, müssen andere Spannungsmomente setzen, auf die man fast sicher zählen kann, wenn man hierher kommt. Es braucht etwas, woran Mann / Frau sich reiben kann.
Ich habe nie hier gelesen. Fraulich.com? So ein Frauendings eben. Der Titel suggeriert: Nur für Frauen.
Leute: In einem jungen Medium auf theoretische 50% und praktisch wohl eher 65% der potentiellen Leser zu verzichten oder das zu suggerieren, das kann nicht gut gehen.
Umgekehrt mag das ja funktionieren, wenn man die Testosteron-Taste drückt.

Gender-Diskussionen also? Sagen immer alle, sie hätten sie dicke. Und dann liest Du die Kommentarthreads, und die wollen nicht enden…

Da ansetzen, aber anders, als man es kennt. Oder immer wieder anders.


Peter Hogenkamp

Also, sich an 50% oder von mir aus 40% der Onliner als Zielgruppe zu wenden, ist schon ziemlich viel. neuerdings.com wendet sich vielleicht an 10% (die es so genau wissen wollen), medienlese.com hat eine Zielgruppe von geraten etwa 500′000 Leuten im deutschsprachigen Raum.

Nee, nee. Einer der Gründe ist recht einfach: fraulich.com hatte recht wenig Traffic via Google. Es gab von Anfang an eine solide Leserinnenschaft von einigen hundert Personen, aber die ist nicht bzw. zu wenig gewachsen.


Hardy Villwock

Wie Du siehst lieber Peter habe auch ich die Hoffnung nicht aufgegeben, daß hier nochmal etwas geschrieben wird. Sehr gern von Annett!


Einen Kommentar schreiben

Hinweis: Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.